PROMIŇTE DÉLKU DOTAZU A KLIDNĚ HO V POŘADU VYNECHTE NEBO ZKRAŤTE. MÁM VÁŠ POŘAD RÁD. DOTAZ SE DNEŠNÍHO TÉMATU – DEMOKRACIE – TÝKÁ JEN ZA PŘEDPOKLADU, ŽE DÁVÁTE ZAPRAVDU MATERIALISTICKÉMU VÝCHODISKU POLITIKY. JINAK JE DOCELA MIMO.

Mám poněkud přízemní, zato velmi konkrétní dotaz. V poslední době jsem několikrát zaznamenal návrh v úrovni hrubého nápadu, že by se pandemií zdvojnásobený státní dluh měl řešit mimo jiné i navýšením daně z nemovitých věcí na 1 % pořizovací/tržní ceny. Pokud by to platilo pro investiční nemovitosti, generující příjem z nájmu, má to svoje ratio, i když se majitelé budou snažit promítat to do nájmu. Ale všude jinde je to pro mě jen těžko představitelná zlodějna. Protože jsou ceny nemovitostí v poměru k příjmům většiny minimálně 3x, spíše 5x dál než za komunistů, takto vyměřovaná daň by brutálně zasáhla už tak nízké příjmy. Snížení výsledné příjmové daně ze závislé činnosti, vzniklé zrušením suberhrubé mzdy, by taková šílená daň umazala, a ještě by nás oškubala o další peníze. Má se zdražovat. Už před pandemií proběhl sociologický průzkum Českého rozhlasu Rozděleni svobodou, podle něhož 2/5 populace žijí bez kapacity vytvářet větší rezervy: nejspodnější pětina žije v nouzi, ta druhá nad ní žije s permanentním rizikem propadu na dno. Přitom naše kritérium chudoby v reálném spotřebním vyjádření snese mnohem horší podmínky, než jaké ke stanovení chudoby stačí třeba v Německu. Tím pádem to má i mnohem vyšší výpovědní hodnotu, když naše statistiky mluví o chudém Česku. Na jednu stranu si při takovém tlaku, jaký tu byl už dávno před pandemií a jaký pandemií ještě vzrostl, sotva dovedu představit, že by tento šílený nápad bylo možné prosadit. Na druhou stranu se bojím, že to není vyloučené. Důvod? Kdyby někdo natolik bohatý, že mu ono 1 % z pořizovací či tržní ceny nemovitosti nesníží měsíční příjem o 1/6, případně že by ho taková újma zásadně nepostihla, chtěl tuto daň navrhnout, aby si do elektorátu nalákal ty největší chudáky, kteří nemají ani tu nemovitost, mohlo by mu to vyjít. To by mohl být kalkul České pirátské strany, která se mi jinak líbí třeba apelem na digitalizaci státní správy, ale naprosto mě děsí nápady po 30 letech kapitalistických zlodějen žehlit státní dluh ještě větším ochuzováním pracujících. O jejich podpoře NATO, tlačící nás k ještě většímu mrhání penězi v armádních výdajích, ani nemluvím. Jak na tohle, proboha, máme furt vydělávat? To nestačí, že z Husákových 2,5 dítěte na matku dnešní rodiny sotva vydělají na 1,5 dítěte, a to ještě po všemožných sociálních injekcích? – V naší zemi přece i mezi těmi, kdo patří do spodních 40 %, je spousta těch, kteří jednou v životě měli štěstí alespoň na tu nemovitost, takže ji z různých zdrojů poskládali nebo zdědili. Boháči se z nich kvůli tomu nestali, mají příjmy jako ostatní a vyžijí lépe jenom díky tomu, že nemusí platit nájem. Pane Vlku, Vy jste na to dobrý, tak se po delším úvodu ptám: Lze nějak politicky matematizovat scénáře, ve kterých by k této zlodějně mohlo dojít?