Ak by ste robili reportáž Banášovou metódou zo Severnej Kórey, nie, nevyšlo by z toho, že “si žije svojím životom, je tam pokoj a pohoda”. Banáš bol na rôznych miestach Krymu, pokryl rôzne národnosti, rôzne vrstvy spoločnosti, ľudí rôzneho veku aj pohlavia a bavil sa s nimi súkromne a dialógovo. Aká je pravdepodobnosť, že na násilne anektovanom území nájdete náhodne 30 ľudí roztrúsených po krajine a nikto neprotestuje? Áno, nie je to reprezentatívna metóda. Ale je to dobrá sonda.
V prípade Krymu s neočakávanými (ako pre koho) výsledkami. Ktorú mali už dávno urobiť investigatívni novinári zo “slobodného” sveta. Možno ju neurobili práve preto, že výsledky sú nielen neočakávané, ale priamo nehodiace sa. Mimochodom, ťažko uveriť, že mimovládky v Rusku tento prieskum na Kryme reprezentatívne a opakovane neurobili.
Ako som na Kryme hľadal partizánov, alebo ako vyvolala rusofóbia prvú svetovú vojnu
Všetci zodpovední ľudia, ktorí si ešte zachovali súdnosť, sledujú so stále väčším znepokojením rastúcu rusofóbiu a dezinformačné tance okolo Ruska, jeho prezidenta, ruských aktivít domácich aj medzinárodných. Práve som dokončil preklad Zweigovej novely „Pred búrkou“, v ktorej slávny autor opisuje dô…
